Dziś o godzinie 9:40 w Naczelnym Sądzie Administracyjnym odbyła się rozprawa w związku ze skargą GIODO od wyroku WSA w Warszawie w sprawie orzeczenia, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, czego skutkiem było wymierzenie grzywny w wysokości 1000 zł. NSA oddalił skargę uznając, że prowadzenie sprawy przez 11 miesięcy, kiedy przepisy przewidują na to miesiąc, jest rażące, a kara grzywny nałożona przez sąd niższej instancji jest adekwatna do przewlekłości. Wyrok jest prawomocny. Mam nadzieję, że konsekwencje finansowe zmobilizują urzędników do rozpatrywania kolejnych spraw terminowo. To odrobina satysfakcji dla tych, którzy w ciągu ostatnich czterech lat musieli się zmagać z przewlekłością postępowania w podobnych sprawach.
Wyrok wraz z uzasadnieniem w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych
Czyżby świadomość spadku po „starym” była przyczyną braku „nowego” GIODO??
To całkiem możliwe. 🙂 Nikt nie chce brać na siebie tej fabryki gotowców.
Dzisiaj rano sprawdziłem w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, GIODO nigdy wcześniej nie dostał „rażącego”.
Oj to słabo szukałeś. Były tego dziesiątki…
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/E8E7B3C01C
Macieju to jest jakaś świeża sprawa, GIODO jeszcze pewnie kasacji nie napisał. Ja szukałem prawomocnych tylko w orzeczeniach NSA. Jest tylko coś takiego i nie dotyczy rażącej po prostu pada tam artykuł 149 http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/80CEB53B3F
Samych orzeczeń NSA gdzie w sprawie z GIODO w tle pojawia się słowo „rażące” jest 45, ale nie chce mi się tego filtrować jednego po drugim, bo to niewiele wnosi. Tym bardziej, że nie wszystkie wyroki są w bazie – chociaż powinny. Nasi przyjaciele z Fundacji Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris padli tego ofiarą gdy się nie doliczylili naszych wyroków z rewolucji październikowej. Zadanie i tak jest wykonane. 🙂