Za rażące naruszenie prawa trzeba płacić

Artur Grzelski przed rozprawą w NSA
przed rozprawą w NSA

Dziś o godzinie 9:40 w Naczelnym Sądzie Administracyjnym odbyła się rozprawa w związku ze skargą GIODO od wyroku WSA w Warszawie w sprawie orzeczenia, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, czego skutkiem było wymierzenie grzywny w wysokości 1000 zł.  NSA oddalił skargę uznając, że prowadzenie sprawy przez 11 miesięcy, kiedy przepisy przewidują na to miesiąc, jest rażące, a kara grzywny nałożona przez sąd niższej instancji jest adekwatna do przewlekłości. Wyrok jest prawomocny. Mam nadzieję, że konsekwencje finansowe zmobilizują urzędników do rozpatrywania kolejnych spraw terminowo. To odrobina satysfakcji dla tych, którzy w ciągu ostatnich czterech lat  musieli się zmagać z przewlekłością postępowania w podobnych sprawach.

Wyrok wraz z uzasadnieniem w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych

6 myśli nt. „Za rażące naruszenie prawa trzeba płacić”

  1. Samych orzeczeń NSA gdzie w sprawie z GIODO w tle pojawia się słowo “rażące” jest 45, ale nie chce mi się tego filtrować jednego po drugim, bo to niewiele wnosi. Tym bardziej, że nie wszystkie wyroki są w bazie – chociaż powinny. Nasi przyjaciele z Fundacji Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris padli tego ofiarą gdy się nie doliczylili naszych wyroków z rewolucji październikowej. Zadanie i tak jest wykonane. 🙂

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *